FAQs

Cosmos en Polkadot zijn beiden gedecentraliseerde blockchain-netwerken die zijn ontworpen om de interoperabiliteit tussen verschillende blockchain-netwerken te vergemakkelijken en de schaalbaarheid van gedecentraliseerde applicaties (dApps) te verbeteren. Het belangrijkste verschil tussen Cosmos en Polkadot ligt echter in hun respectieve benaderingen van interoperabiliteit. Cosmos maakt gebruik van een ‘hub-and-spoke’-model, waarbij het Cosmos Hub fungeert als een centraal knooppunt waarmee verschillende blockchain-netwerken (de ‘spaken’) kunnen communiceren. Dit betekent dat Cosmos een meer gestructureerde aanpak heeft en elk aangesloten blockchain-netwerk moet worden gekoppeld aan het Cosmos Hub om te communiceren met andere netwerken. Polkadot maakt daarentegen gebruik van een meer flexibele ‘relay chain’-architectuur, waarbij elk aangesloten blockchain-netwerk een parallelle keten is die verbonden is met de Polkadot Relay Chain. Dit betekent dat elk aangesloten blockchain-netwerk op Polkadot onafhankelijk kan werken en communiceren met andere netwerken, zonder afhankelijk te zijn van een centraal knooppunt. Een ander verschil is dat Polkadot een meer uitgebreid governance-framework heeft, waarbij de tokenhouders beslissingen nemen over upgrades en wijzigingen in het protocol. Cosmos maakt daarentegen gebruik van een systeem van ‘voorstellen’ die door validators en delegators worden gestemd om veranderingen in het netwerk aan te brengen. Over het algemeen hebben Cosmos en Polkadot beide unieke voordelen en benaderingen van interoperabiliteit en het schalen van gedecentraliseerde applicaties. Welk netwerk beter is, hangt af van de specifieke use-case en vereisten van een bepaald project.